 |
Söldner schützen US-Verwalter für den Irak
Paul Bremer (mitte) |
|
|
„Sie verdienen ein Vielfaches der Soldaten“
Thomas Wiede  Handelsblatt
21. April 2004
Wolf-Christian Paes ist Militärexperte im Internationalen Konversionszentrum
in Bonn (BICC). Im Interview mit dem Handelsblatt spricht er über die amerikanische
Schattenarmee.
Die USA verlagern Aufgaben des Militärs an spezialisierte Dienstleister.
Ist das wirklich effektiver und wirtschaftlicher?
Dazu gibt es keine wirklich seriösen Zahlen. Man kann bei Dienstleistungen
hinter der Front (Etappe) vielleicht davon ausgehen. In den USA sind es aber zum
Beispiel nur einige wenige Firmen, die sich die großen Kuchenstücke
sichern, alle sehr nah zum Pentagon. Da hat es bei der Vergabe von Aufträgen
auch schon Unregelmäßigkeiten gegeben. Außerdem: Viele der im
Irak eingesetzten Leute verdienen ein Vielfaches von einem Soldaten.
Wie ist der Einsatz privater Firmen in Kriegsgebieten geregelt?
Zunächst einmal stellen sich eine Reihe rechtlicher Fragen – vor allem,
wenn es um bewaffnete Einsätze geht: Wem sind die Firmen verantwortlich?
Wie gut sind die Leute ausgebildet? Wem unterstehen sie in der Befehlskette? Das
ist alles nicht klar geregelt. Es gibt natürlich auch eine Grauzone zwischen
der Etappe und der Front: nämlich die Ausbildung von Soldaten. Wo früher
Militärberater geschickt wurden, sind heute private Firmen im Einsatz. Das
ist zum Beispiel auf dem Balkan so gelaufen.
Wie kann man die Einsatzbereiche denn trennen?
Bei einem Konflikt, der so abläuft wie im Irak, ist es schwer, zwischen defensiven
und offensiven Rollen zu unterscheiden. Die US-Sicherheitsdoktrin lässt es
eigentlich nicht zu, dass private Firmen aktive Kampfeinsätze ausführen.
Ein Grund für die Privatisierung ist ja auch, dass die Armee mehr eigenes
Personal für das Kerngeschäft haben will – also zu Kämpfen.
Aber die Idee ist doch, dass private Gefallene nicht in offiziellen Statistiken
auftauchen?
Das ist wahr. In Kolumbien beim Kampf gegen die Drogenmafia ist man so verfahren.
Die USA wollten sich offiziell nach den schlechten Erfahrungen in Lateinamerika
aus dem Konflikt raushalten und keine Soldaten im Land haben. Das Szenario im
Irak ist natürlich ganz anders.
Werden die europäischen Staaten dem US-Vorbild folgen?
Grundsätzlich sind die Europäer da viel vorsichtiger. Selbst Großbritannien,
das mit der Privatisierung am weitesten ist, folgt den USA nicht auf dem Fuß.
Dass dort private Bewaffnete im Dienst der Armee stehen, ist mir nicht bekannt. |
|
|
zurück
| krieg! kein frieden
